Une communication correcte sur le bilan de 2024 aurait donc été ‘la fermeture temporaire a entraîné une baisse de 30 à 40% du taux de capture dans le golfe de Gascogne’. Une communication honnête aurait ajouté…
Cette situation marque pour les petits dauphins une nette diminution par rapport à 2023, année catastrophique qui voyait à la même époque l'échouage de 1305 petits dauphins de toutes espèces, mais une aggravation pour les marsouins (28 individus en 2023). Mais c'est une nette aggravation par rapport à l'année 2022 (458 petits dauphins et 19 marsouins).
Est-ce que la baisse que nous 'mesurons', 22%, est proche de la vérité ? Cela signifierait que seuls 20 à 30 bateaux de plus de 12 m pratiquant un 'métier à risque' pour les dauphins ne sont pas équipés d'un système réglementaire de réduction des captures. La statistique officielle que les services de la DPMA auront à coeur de livrer à la connaissance du public sera certainement plus fiable.
Un millier de dauphins pourraient avoir la vie sauve si l'arrêté sur la fermeture temporaire des pêcheries à risque est appliqué, dans sa version modifiée par le Conseil d'Etat (ordonnance du 22 décembre). 'Pourraient' si l'arrêté est correctement appliqué ... mais comment la loi sera-t-elle appliquée ? Est-ce que l'arrêté sera respecté comme le sont les limitations de vitesse : certains ne respectent la limitation que lorsqu'il y a un radar ...
Saisi en urgence par plusieurs associations dont France Nature Environnement, le Conseil d'Etat a jugé qu'au regard de la législation française et européenne le projet d'arrêté n'était pas de nature à protéger efficacement la population de dauphins communs. Et c'est un véritable feu d'artifices de points de droit qui étayent cette ordonnance du juge des référés.
L'ensemble des éléments établit clairement qu'aucune réduction significative des captures de dauphins, et de marsouins, ne pourrait être obtenue si ce projet d'arrêté était publié en l'état, et en tout cas aucune réduction en accord avec l'avis du CIEM de 2023 qui sert de base à toute réflexion.
Cette navigation retour aura bénéficié des meilleures conditions que nous avons connues depuis la mi-juillet. C'est la loi du genre : on dispose du bateau, on s'organise en équipage ... mais jamais on ne choisit les conditions météo qui vont régner durant une longue navigation, même en été.
Saisi par trois associations, le Conseil d’État a ordonné hier au Gouvernement de fermer des zones de pêche dans le golfe de Gascogne pour des périodes appropriées, afin de limiter le nombre de décès de dauphins communs, grands dauphins et marsouins communs, victimes de captures accidentelles lors des actions de pêche. Ces fermetures viendront en complément des dispositifs de dissuasion acoustique par les bateaux de pêche qui ont déjà été déployés.
Les méthodes classiques de gestion des pêches ayant largement démontré leurs insuffisances, il est plus que temps d'adopter des approches écosystémiques prenant en compte les AUTRES consommateurs de poissons, qui sont déjà validées par les chercheurs mais ne trouvent pas leur chemin jusqu'aux bureaux des décideurs. QUOI ? Les humains partageraient volontairement les ressources naturelles avec les dauphins? ... Plus qu'une évolution, sire, ce serait une REVOLUTION!
En attendant que la Commission Européenne ne se décide à passer à l'étape suivante, prendre une mesure réglementaire de fermeture des pêcheries responsables, nous en sommes réduits à compter les cadavres livrés par l'océan au gré des vents dominants. Face à cet échec retentissant, la seule arme susceptible de modifier le rapport de force politique dans ce dossier, prendre à témoin le consommateur, n'a pas encore été employée par les ONG. Le sera-t-elle ?
